Il colore delle comete, spiegazione semplice e chiara

Le comete provengono da un luogo noto come “nube di Oort”, una vera e propria nuvola di miliardi di corpi rocciosi che racchiude il Sistema Solare.

Rappresentazione artistica della nube di Oort con al centro il Sole

Di cosa è fatta una cometa? Una cometa è per lo più composta da ghiaccio che ricopre comunque un nucleo roccioso.

Proprio a causa della sua caratteristica composizione, quando una cometa si avvicina al Sole a causa dell’attrazione gravitazionale, inizia a risentire del campo magnetico prodotto dal vento solare (particelle cariche elettricamente emesse dal Sole) e appare la chioma (una debole atmosfera composta dai gas fuoriusciti per l’evaporazione della parte esterna del nucleo).

Quando una cometa si trova alla distanza di mezzo miliardo di chilometri circa dalla nostra stella, le particelle che costituiscono il vento solare “urtano” gli atomi e le molecole della chioma dando luogo alla manifestazione di una o più code. Le particelle di gas che compongono la chioma della cometa si ionizzano (perdono un elettrone) creando una “coda di ioni” dalla caratteristica forma rettilinea e che punta sempre in direzione opposta al Sole.

La coda di ioni è l’espressione di un fenomeno a noi molto familiare, pensate al funzionamento di una comune lampada al neon. A causa della ionizzazione, il gas diventa un plasma, cioè un insieme di nuclei atomici e di elettroni liberi, quando gli atomi ionizzati si ricombinano con i propri elettroni viene emessa una scia di luce. Il colore dipende dal tipo di gas che circonda la chioma, per esempio se il colore della coda è di tipo azzurro-bluastro si tratta di ioni di monossido di carbonio (CO+). Ultimamente ha fatto bella mostra di se la cometa LoveJoy, la cui chioma verde è causata dalla ionizzazione delle molecole di C2 (carbonio diatomico) mentre il colore blu della coda deriva dalla ionizzazione del monossido di carbonio.

Foto della cometa C/2014 Q2 (Lovejoy) realizzata da Damian Peach

Le dimensioni della coda variano a seconda della distanza della cometa dal Sole e possono raggiungere anche alcune decine di milioni di chilometri. Le comete sono periodiche, ovvero nell’arco della loro esistenza ripercorrono più volte le loro orbite e quindi hanno più incontri ravvicinati con il Sole, ciò produce un progressivo degassificamento della cometa (si consuma lo strato superficiale) e la conseguenza di questi incontri periodici è che nei passaggi successivi si manifesteranno chiome e code sempre meno spettacolari.

Blue Monday – come ogni anno si ripropone la bufala del giorno più triste dell’anno

L’informazione seria e puntuale in Rete sta ormai diventando un vero e proprio optional, non parliamo dei soliti siti tipo il famoso “Lercio” ormai entrati nel gergo comune, ma bensì di giornali di un certo rilievo mediatico che pur di rincorrere l’ennesimo click spacciano per vere notizie palesemente false. Il Blue Monday è il tipico argomento che ha tutte le caratteristiche tipiche di una notizia di pseudoscienza e che si presta facilmente ad essere condivisa.

Alzi la mano chi non odia il lunedì, forse solo quelli che non lavorano il lunedì, per tutti gli altri sarà sempre un giorno insopportabile che sia o no il famoso Blue Monday. Che cosa è Blue Monday, di cosa si tratta? La notizia che viene pubblicizzata e spacciata come vera risale al 2005, quanche iniziò a circolare la storia che raccontava di un professore di una prestigiosa università il quale utilizzando diversi parametri riuscì a calcolare il giorno più triste dell’anno.

L’equazione includerebbe variabili come “il tempo trascorso dal Natale”, “le condizioni meteo”, “il livello di debito della popolazione”, “la motivazione delle persone” e numerose altre cose che si capisce subito essere per la maggior parte misurazioni insensate e non compatibili.

Propongo la lettura del seguente articolo del giornale inglese The Guardian di un paio di anni fa dove si approfondisce meglio l’origine di questa leggenda. Basta scrivere poche righe citando improbabili studi basati su calcoli scientifici affidati ad esperti ed ecco che una notizia appare agli occhi del lettore come sicuramente vera. Bisognerebbe essere più critici ed evitare di diffondere notizie palesemente prive di ogni fondamento.

Ritrovata dopo 12 anni la sonda Beagle 2 dispersa su Marte

La sonda Beagle 2, di cui si erano perse le tracce 12 anni fa, è stata localizzata dalla fotocamera HiRise del satellite Mars Reconnaissance Orbiter ! Il Beagle 2, dopo la sua separazione dal Mars Express, sarebbe dovuta atterrare su Marte nel Natale del 2003, ma l’ESA, l’Agenzia Spaziale Europea perse  il contatto durante la discesa sul pianeta rosso e non se ne seppe più nulla, almeno fino ad ora.
Le foto del ritrovamento, indicano che giunse nella zona che era stata prescelte per atterraggio: “Isidis Planitia”, un grande bacino di impatto vicino all’equatore marziano e uscinni indenne dalla complicata fase di discesa. Come mai quindi la missione non ebbe successo? La sonda una volta giunta sul suolo avrebbe dovuto dispiegare i pannelli solari per riceve l’energia necessaria ad avviare la comunicazione e l’invio dei primi dati ma sembra che ci sia stato più di un intoppo riguardante l’apertura dei pannelli solari. La sonda era dotata di airbag per attutire la forza dei rimbalzi una volta toccato il suolo, ma una probabile perdita d’aria, ne ha causato il non corretto funzonamento.
Nella foto oltre ad essere visibile la sonda, poco distante è stato anche rintracciato un paracadute e parte dell’involucro che la racchiudeva e proteggeva.

Una mappa aggiornata del campo gravitazionale terrestre

La gravità è una delle tante cose che diamo per scontato ed anche se è studiata ormai da molti anni cela dei misteri, comportamenti che possono stupire i non addetti ai lavori. La gravità non è uguale su tutto il nostro pianeta, ricerche effettuate negli anni attraverso l’uso di misurazioni satellitari, ricordiamo fra tutti il GOCE (una missione che usando un’orbita estremamente bassa circa 260 km ha mappato le minuscole differenze del vettore della gravità tra punti distanti 1 metro l’uno dall’altro), hanno permesso di scoprire cose non facilmente rilevabili in altro modo.

Dai  dati è emerso che in alcuni luoghi della Terra la gravità è maggiore rispetto ad altri e il motivo di questo comportamento non è sempre chiaro. Nuove misurazioni sono state avviate tramite le missioni dei satelliti orbitanti GRACE (NASA) e CHAMP (Russia) i cui dati sono stati utilizzati per creare una nuova mappa aggiornata del campo gravitazionale terrestre.

Il nome che è stato dato a questa mappa delle variazioni del campo gravitazione terrestre è “The Potsdam Gravity Potato”,  mappa che è  stata realizzata dal centro di ricerca tedesco per le geoscienze GFZ nella città di Potsdam insieme ai colleghi del centro aerospaziale tedesco DLR, in collaborazione con la NASA.

Le parti in rosso rappresentano i luoghi dove la forza è maggiore, quelle in blu dove invece è più bassa. Seguendo la logica si sarebbe portati a pensare che la gravità sia più alta in corrispondenza di catene montuose, come l’Himalaya, ma non è sempre così, alcune zone sono rosse negli oceani e questo probabilmente è causato da una diversa densità del mantello terrestre, uno degli involucri concentrici del materiale che costituisce la Terra.

La composizione del nostro pianeta non è uniforme, elementi pesanti concentrati in zone diverse, placche di spessore diverso portano ad avere una densità non uguale in ogni luogo ed inoltre si ha anche una non omogenea distribuzione della massa. La forma non sferica della Terra (detta geoide) fa si che la gravità non sia costante in tutti i punti della superficie, il geoide è costruito rappresentando la forza di gravità punto per punto. Se volete approfondire la tematica relativa allo studio della forma della Terra, sappiate che la branca della scienza che si occupa della misura e della rappresentazione della Terra, del suo campo gravitazionale e dei fenomeni geodinamici si chiama Geodesia. Una semplice introduzione può essere trovata continuando la lettura su questo link sul sito Gravità Zero.

Bibliografia
http://www.gfz-potsdam.de/en/media-communication/image-galleries/geoid-the-potsdam-gravity-potato/
http://apod.nasa.gov/apod/ap141215.html
http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/The_Living_Planet_Programme/Earth_Explorers/GOCE

Che cosa sono i raggi cosmici? Una breve e chiara spiegazione tra scienza e curiosità

I raggi cosmici sono qualche cosa con cui abbiamo a che fare in continuazione e con cui il nostro corpo interagisce da sempre anche se non ce ne rendiamo conto. Se siete arrivati a leggere questo articolo sicuramente ne avrete sentito parlare e ne volete sapere di più. Per capire di cosa stiamo parlando, dovrete riprendere qualche concetto che avrete senza dubbio imparato a scuola. La materia come tutti sanno è fatta di atomi, semplificando e dando una descrizione classica, ogni atomo è formato da un nucleo (neutroni + protoni) e da una nuvola di particelle negative (dette elettroni). I raggi cosmici sono nuclei di atomi completamente ionizzati (cioè che hanno perso tutti i loro elettroni) e che sono stati accelerati a velocità vicine a quelle della luce ovvero 300.000 Kilometri/secondo. Le particelle che formano i raggi cosmici provengono da ogni direzione dello spazio e formano una vera e propria “pioggia” che colpisce continuamente il nostro pianeta. E’ stato calcolato che ogni metro quadrato dell’atmosfera terrestre viene colpito ogni secondo da 30 mila raggi cosmici.

Quando i raggi cosmici colpiscono l’atmosfera terrestre formano sciami di particelle secondarie, avviene una vera e propria divisione, non tutti gli sciami riescono a giungere a terra, ma solo quelli più energetici. Queste particelle interagiscono con la materia e quindi anche con il nostro corpo, per un approfondimento riguardo l’interazione vi invito a leggere questo articolo del Fisico ricercatore Luca Di Fino.

Si può affermare che i raggi cosmici hanno varie origini, quelli a bassa energia vengono dal nostro Sole e sono prodotti dalle eruzioni solari. Quelli ad alta energia invece hanno una origine molto più distante, si pensa che provengano dalle Supernovae (da ciò che rimane dell’esplosione di una stella massiccia). La materia eiettata dall’esplosione di una stella, si espande nello spazio entrando in contatto con altra materia e ne accellera i nuclei, questo evento genera raggi cosmici. Un altro tipo di sorgente di raggi cosmici sono i buchi neri che si trovano al centro delle galassie, il buco nero divorando la materia circostante emette getti di materia a velocità prossime a quelle della luce.

Se vi trovate a passare da Napoli, vi voglio segnalare che qualche mese fa è stato inaugurato presso la stazione Toledo della metropolitana di Napoli (linea M1 – a ben 40 metri di profondità) un rivelatore di raggi cosmici, visibile al pubblico, realizzato dai Laboratori Nazionali del Gran Sasso dell’INFN.

Quando una particella ad alta energia colpisce i sensori di questo strumento i led di segnalazione si attivano rilevando il fenomeno. Una interessante iniziativa di divulgazione scientifica che sarebbe bello veder replicata anche altrove, è importante cercare di far avvicinare più gente possibile ad argomenti come questo che sembrano così lontani dalle nostre vite ma invece non lo sono affatto.

Rilevata attività vulcanica sulla Luna in una epoca relativamente recente

Che ci sia traccia di vulcani sulla Luna di per sé non è nulla di eclatante, infatti gran parte dell’antica superficie della Luna è coperta da lava solidificata. Si tratta di vecchi flussi basaltici di miliardi di anni fa, quando il nostro satellite era ancora devastato da violente eruzioni. La teoria attualmente accettata riguardo la formazione della Luna si basa sull’ipotesi di un impatto gigante, questa teoria propone che la Luna è stata creata dai detriti lasciati da una collisione verificatesi tra la giovane Terra e un corpo delle dimensioni pari a quelle del pianeta Marte. Al corpo di collisione gli scienziati hanno dato il nome che richiama la mitologia: Theia (o Euryphaessa) per il mitico Titano che fu la madre di Selene, la dea della luna.


Immagine – una simulazione dell’impatto.

Gli scienziati hanno pensato a lungo che l’epoca in cui era presente il fenomeno del vulcanismo lunare si fosse conclusa circa 1 miliardo anni fa e successivamente poco fosse cambiato da allora. Sulla Luna, è possibile stimare l’età di una determinata area geografica contando il numero di crateri da impatto presenti, come molti di voi sapranno infatti il nostro satellite è stato ed è continuamente bersagliato da meteoriti che cadendo modellano la sua superficie lasciando crateri da impatto. Più una zona è antica e più saranno visibili crateri.

Immagine – la superficie della Luna ricoperta da crateri.

Fin dalla missione dell’Apollo 15 sono state rilevate delle anomalie sul suolo lunare che sembravano testimoniare la presenza di lava come se fosse avvenuta una eruzione di recente. La NASA in collaborazione con un team di ricercatori della Arizona State University usando le foto della sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) ha trovato ben 70 paesaggi anomali molto simili tra di loro.

Immagine – anomalia del suolo lunare, non visibile dalla Terra ( in quanto troppo piccola ) ripresa dalla sonda LRO

In base alla conformazione di queste zone si può stimare che le eruzioni di lava non siano più antiche di 100 milioni di anni, un tempo che a noi può sembrare molto lontano nel tempo, ma in termini geologici è davvero poco. Se così fosse confermato questo vorrebbe dire che mentre sulla Terra ci trovavamo in pieno periodo Cretaceo (il periodo in cui fu massima la presenza di dinosauri) sulla Luna ci furono eruzioni vulcaniche. Questa scoperta ci dice che c’è ancora molto che non sappiamo riguardo a questo magnifico satellite che da sempre condiziona le nostre esistenze e la presenza della vita stessa sulla Terra.

Interstellar un film di fantascienza ed evasione tra critiche, licenze poetiche e qualche apprezzamento

In molti mi hanno interpellato per avere un giudizio sul film Interstellar, il nuovo film di Christopher Nolan.  Su internet sono già disponibili centinaia di articoli in cui si fa critica sul film sia su siti che si occupano di scienza che naturalmente quelli che lavorano nell’ambito cinematografico.

Una cosa la voglio subito mettere in chiaro, non è un film che fa  “divulgazione scientifica”, ma si tratta di film di fantascienza con diverse incongruenze dove i buoni e l’amore (espresso come concetto di “sincronicità“) vincono, dove l’uomo è piccolo, piccolissimo rispetto alla grandezza delle forze della natura. Le cose scientifiche degne di nota presenti nel film sono le rappresentazioni grafiche del wormhole, del buco nero visto dall’esterno, la rappresentazione del tempo visto come dimensione spaziale dentro il buco nero e l’uso della teoria della relatività generale per il resto si può affermare che la fantasia fa da padrona. Mi è quindi piaciuto questo film? Decisamente si e vi spiego perchè, non sono un fisico e non sono un esperto cinematografico, ieri mi sono recato al cinema con la voglia di trascorrere qualche ora fuori dal tempo e dai pensieri di tutti i giorni. Se deciderete di andare al cinema con questo spirito ne uscirete entusiasti.

Essenzialmente sono due le cose che ho apprezzato e che mi hanno inquietato, l’inizio della storia e la scena del pianeta interamente ricoperto d’acqua (segue SPOILER, non leggete se dovete andare al cinema).

Il centro dei problemi dell’umanità nel tempo in cui si svolgono i fatti del film è la presenza di quello che i protagonisti chiamano la “Piaga”, causata probabilmente dal cambiamento climatico, è una malattia/mutazione che affligge le piante e fa in modo che queste consumino azoto, elemento base dei composti necessari per la crescita delle piante stesse. La presenza di meno azoto nell’atmosfera porta inevitabilmente alla diminuizione del numero delle piante e quindi dell’ossigeno (l’abbondanza dell’ossigeno sul nostro pianeta è garantito dal processo della fotosintesi).

Al di là della trama, il fatto importante e non scontato e qui rappresentato molto bene a mio avviso è la fragilità dell’equilibrio che regge la presenza della vita sul nostro pianeta. Quante volte sentiamo ai TG la parola cambiamento climatico associata solo a cause dell’attività umana, il problema è molto più complesso. Il clima sulla Terra non è mai stato statico ma è variato durante tutta la sua storia. Noi al momento viviamo solo un periodo relativamente calmo e stabile, stabilità apparente che non si sa quanto durerà. Basterebbe l’eruzione di diversi vulcani, l’arrivo di un meteorite abbastanza grande solo per fare un esempio e la storia dell’inverno perenne si ripeterebbe portando inevitabilmente a una estinzione di massa (ricordiamoci cosa è successo ai dinosauri).

Oltre all’inizio del film, un’ altra scena mi ha fatto riflettere molto è quella in cui i protagonisti arrivano su un pianeta interemente ricoperto di acqua, sul quale si originano delle onde colossali generate presumibilmente da forze di marea (come avviene per la presenza della Luna nelle vicinanze sul nostro pianeta) e causate in quel caso della presenza del buco nero Gargantua.

Quanto inospitale può essere l’universo, non è detto che non possa esistere un pianeta come quello raccontato nel film, un pianeta interamente ricoperto di acqua, senza vita alcuna dove si susseguono senza fine ondate immense. A me, questa visione apocalittica ha fatto provare una desolazione infinita. Molti passano la vita ad inseguire il paradiso e si dimenticano che ci siamo già in un paradiso, ed è il nostro stesso pianeta, forse è un pensiero un pò banale ma sarebbe bene che lo tenessimo a mente.  Facciamo troppo poco rispetto a quello che dovremo fare per l’esplorazione dello spazio e per la ricerca scientifica (compresa quella più sperimentale della fisica delle particelle) troppe volte considerata una spesa inutile. Bisognerebe far capire che non solo la scienza e l’esplorazione dello spazio sono importanti ma bensì vitali per l’intera umanità.

Non c’è altro da aggiungere se non un augurio di buona visione a chi dove ancora andare a vedere Interstellar :)

Riferimenti

http://www.interstellarmovie.net
http://www.ilsussidiario.net/News/Scienze/2014/11/18/FANTASCIENZA-Quel-buco-nero-di-Interstellar-che-ha-inghiottito-anche-la-scienza/555617/
http://www.gravita-zero.org/2014/11/interstellar-ecco-perche-noi-e-piaciuto.html
http://attivissimo.blogspot.it/2014/11/recensione-interstellar.html
http://www.keplero.org/2014/11/perche-mi-e-piaciuto-interstellar.html
http://www.borborigmi.org/2014/11/11/interstellar-non-e-un-corso-di-astrofisica-teorica-ma-non-e-questo-il-suo-problema/

Ricercatori di Google e di Stanford annunciano miglioramenti riguardo il riconoscimento automatico delle immagini

L’informazione trasmessa sotto forma di immagini è la forma più antica e semplice di comunicazione, pensiamo ad esempio ai pittogrammi preistorici. L’evoluzione di questo tipo di comunicazione si è accompagnato per tutta la storia dell’uomo fino a giungere ai giorni nostri dove ogni momento della nostra vita viene immortalato di continuo sotto forma di video e foto pubblicate in Rete.

Organizzare e ricercare quello che interessa nella Rete è sempre stata una sfida della scienza dell’informazione, una battaglia che negli ultimi anni sembra ormai vinta da Google. Anche per una persona non esperta può essere piuttosto semplice immaginare come possa essere rintracciata l’informazione in un testo, pensate ad esempio a come funziona un dizionario dove esiste un indice con un elenco di parole che riportano ad una determinata pagina. Ma come fare a rintracciare e catalogare le informazioni che sono contenute in delle foto? Dovrebbe esistere un programma, un sistema intelligente ed automatico in grado di capire cosa è contenuto nella foto!

Cacciate ora il condizionale perchè è notizia di poche ore fa che due distinti gruppi di ricerca uno che lavora presso Google e un altro gruppo di scienziati della Università di Standford hanno pubblicato il risultato riguardante algoritmi di intelligenza artificiale in grado di risolvere proprio questo problema. Le reti neurali che creano l’intelligenza artificiale riescono a scoprire somiglianze e modelli nei dati che altrimenti sarebbe difficile riscontrare e fatto ancora più importante sono in grado di apprende attraverso degli esempi. Ma cosa sono le reti neurali? Pensatele come  a dei sistemi di equazioni matematiche interconnesse secondo un principio inspirato ai processi del cervello umano.

In questo esempio è possibile vedere come la stessa immagine viene descritta in modo diverso da un essere umano e dal software

L’avanzamento in questo campo di ricerca è cruciale non solo per migliorare la quantità e la qualità dell’informazione che è possibile reperire in Rete ma sarà riutilizzabile in altri contesti. Un esempio pratico, potrebbe essere quello di realizzare delle macchine che interpretano il paesaggio intorno a loro mentre vengono guidate. Il futuro è già qui.

Bibliografia

http://cs.stanford.edu/people/karpathy/deepimagesent/

 

La prima foto di un sistema solare in formazione

Da molti anni ormai è disponibile una teoria sulla formazione dei sistemi solari. Negli articoli di divulgazione su libri e riviste in cui si presenta di solito questa teoria c’è sempre una immagine, una rappresentazione artistica di come può apparire il processo di formazione suddetto, una giovane stella centrale circondata da un anello di polvere detto disco di accrescimento.

I dischi di accrescimento sono formazioni di materiale gassoso e polvere che orbita attorno a una giovane stella. La loro formazione è dovuta all’attrazione gravitazionale che il corpo centrale esercita sul materiale circostante, aumentando la propria massa e la propria velocità di rotazione. Durante questo processo il materiale cade verso la stella e si forma contemporaneamente un disco attorno. Al suo interno inizia la formazione di pianeti attraverso accrescimento gravitazionale del materiale presente nel disco.


Foto scattata dal telescopio Hubble,  la costellazione del Toro. Alla foto è stata aggiunta quella di HL Tauri scatta dal radiotelescopio ALMA in modo da evidenziare la sua posizione (Credit: NASA / ESA / ESO / NAOJ / NRAO)

Oggi per la prima volta siamo in grado di vedere quello che fino ad ora si era solo immaginato e supposto. Una immagine ottenuta dal radiotelescopio ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array), un progetto dell’European Southern Observatory (ESO), ci mostra come appare in realtà un sistema solare in formazione. Questa foto incredibile rivela i dettagli della formazione di un sistema planetario attorno la giovane stella HL Tauri, situata a circa 450 anni luce del nostro pianeta nella costellazione del Toro.

Nella foto si possono vedere perfettamente alcuni particolari della struttura del materiale che si sta accomulando per creare quelli che saranno i futuri pianeti. Dai dati in possesso si suppone che la stella abbia solo un milione di anni, ma secondo le attuali teorie a questo stadio dell’evoluzione non dovevano già essere presenti grandi corpi cosa che invece nella foto è evidente. Questa foto quindi costringerà a rivedere parte delle teorie che riguardano la formazione planetaria.

Missione Rosetta: il lander Philae entra in modalità stand-by, non è un addio ma un arrivederci.

Non ci sono parole sufficienti per descrivere l’emozione che l’avventura di questo viaggio verso la cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko e tutto quello che è successo nelle ultime ore ci ha regalato. Durante la notte il lander ha ripreso il collegamento verso la Terra e sono continuati ad arrivare dati fino a quando le batterie hanno avuto la forza di resistere.

Il team ESA ed in particolare il lander Philae ci ha comunicato di essere riuscito a sollevarsi un pò dal suolo e di aver compiuto una manovra, una rotazione di ben 35 gradi per cercare un nuovo assetto che gli permettesse di poter esporre i panelli solari verso il sole. Nonostante ciò i dati inviati ci annunciano che non ha più una goccia d’energia, ed ha utilizzato le ultime forze per inviare dati preziosissimi ed unici che ci permetteranno di aprire un nuovo capitolo nella storia dell’origini della vita.

Ma cosa è successo quindi ieri notte sulla cometa a 511 milioni di km da noi? Gli scienziati hanno rischiato il tutto per tutto e hanno cercato di avviare tutti gli esperimenti, è entrato in azione pure Ptolemy e questa è un’ottima notizia, visto che nel pomeriggio si temeva di essere costretti a scegliere fra il COSAC (Cometary Sampling and Composition experiment, uno strumento che rileva e identifica molecole organiche complesse) e Ptolemy (il secondo laboratorio di analisi a bordo di Philae) proprio per la carenza di alimentazione. In queste ore concitate è arrivata inoltre una conferma molto attesa ovvero che il trapano SD2, il trapano italiano, è uscito ed è rientrato! Riportando FORSE con sé un campione del suolo della cometa che è stato poi passato allo strumento COSAC. COSAC ha poi inviato i risultati delle analisi a Rosetta, che li ha spediti verso di noi sulla Terra. Infine c’è da segnalare che anche lo strumento CONSERT (il radar che fa la TAC alla cometa) ha funzionato!

Nonostante quindi le poche ore a disposizione per raccogliere i dati e i campioni si è fatto l’impossibile per raggiungere il compimento della missione del lander. La sonda Rosetta comunque continuerà a seguire la cometa per i prossimi mesi per cui l’avventura continua. Per quanto riguarda il lander Philae che è diventato il primo oggetto artificiale a poggiarsi sulla superficie di una cometa (accometaggio), il suo non è un addio ma è un arrivederci, a quando nei prossimi mesi forse potrà ricaricarsi se sarà raggiunto dal sole e si troverà in una posizione migliore.